Conclusões

Como referido por vários autores 1 2 3, existe uma boa correlação entre o teor de água no solo e o stress hídrico. As simulações elaboradas também o demonstram pois obtiveram modelos com uma boa previsão. Quando alimentado com dados de teste, a resposta do modelo teve um erro de somente 0.44%. No entanto, e embora as medições do teor de água no solo sejam de elevada qualidade, foram obtidas com sondas (EnviroSCAN) de custos elevados.

Quando se voltou a simular, agora sem os dados da humidade do solo, a resposta já não foi tão satisfarória, com uma razão de erro de 37.81%. Este facto mostra a relevância da necessidade dos sensores de humidade do solo para se obter o stress hídrico sem recorrer à câmara de Scholander. No entanto, alguns autores (onde se insere um dos membros da equipa, Aureliano Malheiro 4 ) mostraram que também existe uma boa correlação entre o fluxo de seiva e o stress hídrico 5 .

Deste modo, a nossa equipa concluiu que poderá ser possível obter uma boa avliação do estado hídrico recorrendo a sensores sem fios e de baixo custo (IoT). Além dos sensores de clima (temperatura, humidade do ar, pressão atmosférica, velocidade e direção do vento, entre outros), também se deverá colocar diversos sensores de baixo custo para o solo (teo de água no solo) e para a planta (fluxo de seiva), considerando, na sua amplitude, o conceito SPAC (soil-plant-atmosphere continuum).

 

 

CC BY 4.0

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License

  1. Centeno, A., Baeza, P., & Lissarrague, J. R. (2010). Relationship between Soil and Plant Water Status in Wine Grapes under Various Water Deficit Regimes, HortTechnology hortte, 20(3), 585-593. Retrieved Dec 12, 2021 ↩

  2. Kate Prengaman, Using sensors to test vineyard stress, April 2, 2019 ↩

  3. Gaudin, R., Kansou, K., Payan, J.-C., Pellegrino, A., & Gary, C. (2014). A water stress index based on water balance modelling for discrimination of grapevine quality and yield. OENO One, 48(1), 1–9. https://doi.org/10.20870/oeno-one.2014.48.1.1655 ↩

  4. Malheiro, A.C., Gonçalves, I.N., Fernandes-Silva, A.A., Silvestre, J.C., Conceição, N.S., Paço, T.A. and Ferreira, M.I. (2011). RELATIONSHIPS BETWEEN RELATIVE TRANSPIRATION OF GRAPEVINES AND PLANT AND SOIL WATER STATUS IN PORTUGAL'S DOURO WINE REGION. Acta Hortic. 922, 261-267 DOI: 10.17660/ActaHortic.2011.922.34 ↩

  5. Afonso Zucolotto Venturin, Claudinei Martins Guimarães, Elias Fernandes de Sousa, José Altino Machado Filho, Weverton Pereira Rodrigues, Ícaro de Araujo Serrazine, Ricardo Bressan-Smith, Cláudio Roberto Marciano, Eliemar Campostrini, Using a crop water stress index based on a sap flow method to estimate water status in conilon coffee plants, Agricultural Water Management, Volume 241, 2020, 106343, ISSN 0378-3774, https://doi.org/10.1016/j.agwat.2020.106343 ↩